Nyligen lämnade Samsung Display in en stämningsansökan om OLED-patentintrång i USA, efter det inledde USA:s internationella handelskommission (ITC) en 377-undersökning, vilket kan resultera i så snart som sex månader.Vid den tiden kan USA förbjuda import av Huaqiangbei OLED-underhållsskärmar av okänt ursprung, vilket kommer att ha en stor inverkan på Huaqiangbei OLED-underhållsskärmsindustrikedjan.
En leverantör av kanaler för underhåll av skärmar från Huaqiangbei avslöjade att de är mycket oroade över utvecklingen av den amerikanska OLED-skärmens undersökning 337, eftersom den amerikanska marknaden för reparation av OLED-skärmar står för en relativt hög vinst.Om USA skär av importvägen kan det bli en katastrof för deras OLED-underhållsskärmsverksamhet.Nu är de i panik.
Detta är ytterligare ett viktigt steg av Samsung för att bromsa utvecklingen av Kinas OLED-industri efter att ha varnat för patentintrång förra året.Om denna rättegång uppnår önskad effekt kommer det sannolikt att lansera liknande rättegångar i Europa, vilket ytterligare begränsar marknadstillträdet för kinesiska OLED-paneltillverkare och kväver utvecklingen av Kinas OLED-industri.
Samsung varnar för att OLED-patentkrig börjar
Faktum är att Samsung Display har försökt undertrycka utvecklingen av Kinas OLED-industri med patentvapen för att upprätthålla OLED-teknologigapet mellan Kina och Sydkorea.
Under de senaste åren har den snabba ökningen av Kinas OLED-industri urholkat Samsungs andel av OLED-marknaden för smartphones.Före 2020 hade Samsung Display varit ledande på OLED-panelmarknaden för smarta telefoner.Men efter 2020 släppte Kinas OLED-paneltillverkare gradvis sin produktionskapacitet, och Samsungs marknadsandel av OLED för smarta telefoner fortsatte att minska och stod för mindre än 80 % för första gången 2021.
Inför en snabbt sjunkande OLED-marknadsandel känner Samsung Display en känsla av kris och försöker slå tillbaka med patentvapen.Choi Kwon-young, vice vd för Samsung Display, sa vid ett resultatsamtal för fjärde kvartalet 2021 att (små och medelstora) OLED är den första marknaden som vårt företag framgångsrikt har massproducerat och utforskat.Genom årtionden av investeringar, forskning och utveckling och massproduktion har vi samlat på oss många patent och erfarenhet.Nyligen har Samsung Display aktivt främjat OLED-teknik, som är svår för andra att kopiera, för att skydda sin differentierade teknik och öka dess värde.Samtidigt bedriver den djupgående forskning om sätt att skydda den immateriella egendom som dess anställda har samlat på sig.
Samsung Display har faktiskt agerat därefter.I början av 2022 varnade Samsung Display en inhemsk tillverkare av OLED-paneler för intrång i deras patent för OLED-teknik.Varning om patentintrång är ett förfarande för att informera den andra parten om den otillåtna användningen av patentet innan en stämningsansökan eller licensförhandling lämnas in, men det spelar inte nödvändigtvis någon roll.Ibland listar den till och med några "falska" intrångsvarningar för att störa motståndarens utveckling.
Samsung Display har dock inte lämnat in någon formell stämningsansökan mot OLED-patentintrång mot tillverkaren.Eftersom Samsung Display är i en konkurrens med tillverkaren, och dess moderbolag Samsung Electronics har ett samarbete med tillverkaren inom LCD-paneler för TVS.För att få tillverkaren att medge på OLED-området, begränsade Samsung Electronics så småningom utvecklingen av tillverkarens verksamhet genom att minska köpet av TV LCD-paneler.
Enligt JW Insights samarbetar och konkurrerar kinesiska panelföretag med Samsung.Till exempel mellan Samsung och Apple fortsätter patentprocesser, men Apple kan inte helt bli av med samarbetet med Samsung.Den snabba ökningen av kinesiska LCD-paneler gör att kinesiska paneler blir en oumbärlig del av den globala elektroniska informationsindustrin.Under de senaste åren har den snabba utvecklingen av OLED-panelindustrin medfört fler och fler hot mot Samsung OLED-industrin.Som ett resultat ökar möjligheten för direkt patentkonflikt mellan Samsung Display och kinesiska OLED-tillverkare.
Samsung Display åtalades, USA startade Investigation 337
År 2022 försämrades den globala smartphonemarknaden.Tillverkare av smarta telefoner fortsätter att minska kostnaderna, så mer kostnadseffektiva inhemska flexibla OLED-tillverkare gynnas av fler och fler tillverkare.Samsungs bildskärms-OLED-produktionslinje har tvingats köras med låg prestanda, och marknadsandelen för OLED för smartphones har för första gången sjunkit under 70 procent.
Smartphonemarknaden är fortfarande inte optimistisk 2023. Gartner förutspår att även globala smartphoneleveranser kommer att minska med 4 procent till 1,23 miljarder enheter 2023. När smartphonemarknaden fortsätter att minska blir konkurrensmiljön för OLED-paneler allt hårdare.Samsungs OLED-marknadsandel för smartphones kommer sannolikt att minska ytterligare under de kommande två till tre åren.DSCC förväntar sig att marknadslandskapet för små och medelstora OLED kan förändras under de kommande två till tre åren.År 2025 kommer Kinas OLED-produktionskapacitet att nå 31,11 miljoner kvadratmeter, vilket motsvarar 51 procent av den totala, medan Sydkoreas kommer att minska till 48 procent.
Urholkningen av Samsungs OLED-marknadsandel för skärmsmarttelefoner är en oundviklig trend, men takten kommer att avta om Samsungs skärmar bromsar tillväxten av konkurrenter.Samsung Display letar efter sätt att minska skadorna som orsakas av konkurrensen på marknaden, samtidigt som de använder lagliga vapen för att skydda OLED-immateriella rättigheter.Nyligen sa Choi Kwon-young i konferenssamtalet för resultatet för fjärde kvartalet 2022 "Vi har en stark känsla för problemet med patentintrång i bildskärmsindustrin och överväger olika strategier för att hantera det"."Jag anser att legitim teknik bör användas och värdeskyddas i smarttelefonens ekosystem, så jag kommer att utöka de juridiska åtgärderna ytterligare för att skydda patenttillgångar genom att vidta åtgärder som en rättegång", sa han.
Samsung Display stämmer fortfarande inte kinesiska OLED-tillverkare direkt för patentintrång, utan använder istället indirekta rättstvister för att begränsa deras tillgång till havet.För närvarande, förutom att leverera paneler till varumärkestillverkare, levererar kinesiska OLED-paneltillverkare också till marknaden för reparationsskärmar, och några av underhållsskärmarna strömmar också in på den amerikanska marknaden, vilket orsakar en viss inverkan på Samsung Display.Den 28 december 2022 lämnade Samsung Display in ett 337-ärende till ITC i USA och hävdade att produkten som exporterats till, importerats från eller sålts i USA gjorde intrång i dess immateriella rättigheter (USA registrerade patentnummer 9,818,803, 10,854,683, 7,414,59) och begärde att amerikanska ITC skulle utfärda ett allmänt uteslutningsbeslut, begränsat undantagsbeslut, föreläggande.Sjutton amerikanska företag, inklusive Apt-Ability och Mobile Defenders, nämndes som åtalade.
Samtidigt utfärdade Samsung Display en varning för patentintrång till OLED-kunder för att förhindra dem från att adoptera produkter som kan göra intrång i Samsungs OLED-patent för skärmar.Samsung Display menar att man inte bara kan titta på OLED-patentintrånget som sprider sig i USA, utan även levererat varningsmeddelanden till stora kundföretag, inklusive Apple.Om det gör intrång i Samsungs OLED-patent kommer det att lämna in en stämningsansökan.
Branschrelaterade person sa ”OLED-tekniken är produkten av Samsung Displays erfarenhet som samlats genom årtionden av investeringar, forskning och utveckling och massproduktion.Detta visar att Samsung Display är fast besluten att inte tillåta senkomlingar att komma ikapp baserat på OLED, som har överväldigande tekniska fördelar."
USA kan införa ett förbud, Huaqiang North Tillverkare kan drabbas av chock
På begäran av Samsung Display röstade United States International Trade Commission (ITC) för att inleda utredning 337 för Active Matrix Organic Light-emitting Diode Display (OLED) paneler och moduler och deras komponenter som är specifika för mobila enheter den 27 januari 2023 Om 17 amerikanska företag, inklusive Apt-Ability och Mobile Defenders, gör intrång i Samsungs OLED-patent för nyckelskärmar, kommer Samsung Display att förbjuda import av OLED-paneler av okänt ursprung till USA.
USA:s internationella handelskommission har inlett utredning 337 om OLED-paneler och deras komponenter, som ännu inte har fattat några beslut.Därefter kommer en administrativ domare vid ITC att schemalägga och hålla en utfrågning för att göra ett preliminärt konstaterande om huruvida svaranden har brutit mot Section 337 (i detta fall intrång i immateriella rättigheter), vilket kommer att ta mer än 6 månader.Om svaranden har gjort intrång utfärdar ITC vanligtvis uteslutningsorder (som förbjuder tull- och gränsskydd från att hindra den intrångsvarande produkten från att komma in i USA) och upphöra och avstå från order (förbjuder fortsatt försäljning av produkter som redan importerats till USA).
Displaybranschens tjänstemän påpekar att Kina och Sydkorea är de enda två länderna i världen som har kapacitet att massproducera OLED-skärmar, och Huaqiangbei kommer sannolikt att vara källan till OLED-reparationsskärmarna som strömmar till USA om USA förbjuder importen av OLED-reparationsskärmar av okänt ursprung sex månader senare, kommer det att ha en stor inverkan på Huaqiangbei OLED-reparationsskärmsindustrikedjan.
För närvarande undersöker Samsung Display också källan till OLED-reparationsskärmar från 17 amerikanska företag, och försöker använda lagliga vapen för att ytterligare rikta in sig på fler OLED-kanaler.Insiders inom bildskärmsindustrin säger att Samsung och Apple har enorma vinster på marknaden för OLED-reparationsskärmar, så många tillverkare ger sig in i det grå området.Apple har slagit ner på vissa tillverkare av skärmkanaler för OLED-reparation, men på grund av avbrottet i beviskedjan kan dessa olagliga tillverkare av skärmkanaler för OLED-reparation inte tas bort helt.Samsung Display skulle möta liknande problem den här gången om den försökte stävja tillväxten av oidentifierade tillverkare av OLED-reparationsskärmar mer allmänt.
Inför Samsungs rättegång och 337-utredning, hur ska kinesiska tillverkare svara?Mubinbin noterade att 337 utredningar, som ger privata företag en mekanism för att hålla utländska konkurrenter vid den amerikanska gränsen, har blivit ett sätt för lokala amerikanska företag att slå ner konkurrenter, med betydande konsekvenser för kinesiska företag som är beroende av export till USA.Å ena sidan bör kinesiska företag aktivt svara på rättegången och undvika att identifieras som frånvarande åtalade.Försummade domar har allvarliga konsekvenser, och ITC kommer sannolikt att utfärda ett uteslutningsbeslut snabbt om att alla företagets påstådda produkter är förbjudna att importeras till USA under hela den amerikanska immateriella egendomen i fråga.Å andra sidan bör kinesiska företag stärka medvetenheten om immateriella rättigheter, bilda oberoende immateriella rättigheter och sträva efter att förbättra produkternas kärnkonkurrenskraft.Även om kinesiska OLED-tillverkare inte är direkt anklagade i denna undersökning, som de inblandade företagen, har domen fortfarande en enorm inverkan på dem.Det bör också vidta proaktiva åtgärder eftersom det kan "kapa av" sina rutter för att importera relaterade produkter till USA.
Posttid: 2023-08-08